Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2142-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российско… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2142-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2142-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российско…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2142-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.Ю.Богданова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Д.Ю.Богданову было отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании аттестации и компенсации морального вреда, а также о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, работы в ночное время, в выходные и праздничные дни.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю.Богданов оспаривает конституционность примененных в его конкретном деле отдельных положений ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 6 о равенстве всех перед законом и судом, частей первой и второй статьи 11 о нормативных правовых актах, применяемых судом при разрешении гражданских дел, статьи 12 об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, статей 55 о доказательствах, 60 о допустимости доказательств, 194 о принятии решения суда, 195 о законности и обоснованности решения суда, 196 о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, 197 об изложении решения суда, 198 о содержании решения суда, 328 о полномочиях суда апелляционной инстанции, пунктов 2, 3 и 4 части первой и пункта 1 части второй статьи 330 об основаниях для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, статей 381 о рассмотрении кассационных жалобы, представления, 383 об определении судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, 387 об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, пунктов 2 и 5 части первой статьи 390 о полномочиях суда кассационной инстанции.#❝

Кроме того, Д.Ю.Богданов оспаривает конституционность части второй статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», согласно которой на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. По его мнению, данные#❝

законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46, 50 (часть 2), 76 (части 1 и 5), 120 и 123 (часть 3).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им законоположений, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений, в том числе в части правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2142-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →