Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Анны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 46 и частью 1 статьи 143 Жилищного кодекса Ро…

также из того, что на момент проведения заседаний правления товарищества собственников жилья она не являлась членом данного товарищества.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Смирнова оспаривает конституционность части 1 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья, и положений части 6 статьи 46 данного Кодекса, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы; заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, а также Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 года № 10-П по делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона «О товариществах собственников жилья» не соответствуют статьям 2, 3 (часть 4), 15 (части 1, 2 и 3), 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 30 (часть 1), 34, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52, 53, 54 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статье 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Из содержания данного положения Конституции Российской Федерации следует, что любое объединение, его структура и#❝

организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.#❝

Исследуя вопрос о сроках реализации права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им в Постановлении от 16 июня 1998 года № 19-П правовые позиции, неоднократно указывал в своих решениях, что правовое регулирование сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя и что установление таких сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 3 октября 2006 года № 439-О, от 15 июля 2008 года № 515- О-О, от 16 апреля 2009 года № 510-О-О, от 19 октября 2010 года № 1348-ОО).#❝

Следовательно, нет основания полагать, что оспариваемыми законоположениями были нарушены конституционные права заявительницы.#❝

Что касается Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 года № 10-П, которым пункты 1, 3 и 4 статьи 32 и пункты 2 и 3 статьи 49 Федерального закона «О товариществах собственников жилья» были признаны не соответствующими статье 30 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускали обязательность членства в товариществе собственников жилья без добровольного волеизъявления домовладельца, то согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, в том числе в части соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, равно как и внесение в действующее законодательство изменений и дополнений не входят в#❝

полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 17-О#❝