об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российск…

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Е.Чистяков просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3), примененные судами в деле с его участием взаимосвязанные положения пунктов 2 и 3 статьи 1168 «Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства» ГК Российской Федерации, которые – в той мере, в какой они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования, – являются неопределенными и позволяют судам лишать наследника, не проживавшего совместно с наследодателем, права собственности на жилое помещение помимо его воли, в том числе путем выплаты ему остальными наследниками, проживавшими в этом жилом помещении на день открытия наследства, несправедливого, произвольно исчисленного размера компенсации, определенного исходя из инвентаризационной стоимости жилого помещения, которая не отражает его реальную стоимость.#❝

Согласно статье 1168 ГК Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2); если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися#❝

собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).#❝

Данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 54 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, какой-либо неопределенности не содержат и, направленные на обеспечение справедливого баланса интересов наследников, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же правильности применения оспариваемых положений в конкретном деле к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 220-О#❝