Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брейкиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» и положениями ст…
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 317-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брейкиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» и положениями статей 8 и 9 Федерального закона «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брейкиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» и положениями статей 8 и 9 Федерального закона «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи»
город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Брейкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.В.Брейкина в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность примененных в ее деле судами общей юрисдикции статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», подпунктом 2 пункта 1 которой к ветеранам труда отнесены, в частности, лица, награжденные#❝
ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, и положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 108-ФЗ «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи», согласно которым органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают участие в подготовке проведения сельскохозяйственной переписи в пределах полномочий, предусмотренных статьей 9 данного Федерального закона (часть 2 статьи 8), и наделяют органы местного самоуправления полномочиями на подготовку проведения сельскохозяйственной переписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 9).#❝
Как следует из представленных материалов, заявительнице, награжденной нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», в присвоении звания «Ветеран труда» отказано на том основании, что ее трудовая деятельность не была связана с работой в системе государственной статистики Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1, 7, 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку обусловливает возможность учета ведомственных знаков отличия в труде для присвоения звания «Ветеран труда» только работой непосредственно в системе соответствующих ведомств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Брейкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 7 Федерального закона «О ветеранах», относя к числу ветеранов труда лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде, направлена на учет трудовых заслуг граждан перед обществом и государством с целью обеспечения этим лицам дополнительных мер социальной поддержки и не может рассматриваться как нарушающая какие-#❝
либо конституционные права заявительницы, как и оспариваемые положения Федерального закона «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи», определяющие в рамках организации Всероссийской сельскохозяйственной переписи полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝
Разрешение же вопроса о возможности отнесения нагрудного знака «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», полученного заявительницей в связи с выполнением обязанностей секретаря комиссии по подготовке проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи на территории муниципального образования «Ольский район», к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брейкиной Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 7 Федерального закона «О ветеранах», а также части 3 статьи 8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федер — Постановление КС РФ от 27.01.2026 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мироненко Татьяны Васильевны — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1753-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуманова Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона « — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2787-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пошехнова Вячеслава Анатольевича и Симонова Анатолия Николаевича на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 823-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Бориса Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О ветеран — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 137-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валенко Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой стать — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Солмаз на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 153 и 275 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Петра Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 47, ч — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенщикова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 276-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества — Постановление КС РФ от 21.02.2014 № 3-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с огран — Постановление КС РФ от 25.02.2014 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горчакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 404-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолы Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального к — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 405-О