Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 90 Уголовно-исполнительного коде…
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 455-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и примечанием 1 к приложению 4 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 2 августа 2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и примечанием 1 к приложению 4 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 2 августа 2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материальнобытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время»
город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Романова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Романов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 41 (часть 1), 45 и 123 (часть 3) Конституции Российской#❝
Федерации часть вторую статьи 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК Российской Федерации и примечание 1 к приложению 4 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 2 августа 2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения, закрепляя понятие «больные осужденные», не устанавливают перечень заболеваний, при наличии которых осужденные имеют право на получение дополнительных посылок и передач с продуктами питания, что позволило суду лишить его права на получение таких посылок и передач, проигнорировав имеющееся у него заболевание – сахарный диабет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть вторая статьи 90 УИК Российской Федерации, как наделяющая больных осужденных и осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, возможностью получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением, не может рассматриваться как нарушающая их права. Разрешение же вопроса о том, имеются ли основания для выдачи соответствующего медицинского заключения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Приложение 4 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 2 августа 2005 года № 125, в развитие положений частей третьей и шестой статьи 99 УИК Российской Федерации определяющее норму питания, в том числе выдаваемого дополнительно, для больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных#❝
изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, исходя из вида заболеваний, физиологического и психического состояния, возраста этих лиц, направлено на защиту их здоровья и не может расцениваться как нарушающее права заявителя.#❝
Таким образом, жалоба А.Н.Романова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В.Пискарева — Постановление КС РФ от 22.05.2023 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюцкого Дениса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 99 Уголовно-исполни — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1568-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 99 и 107 Уголовно-исп — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 637-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 99 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 374-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анчугова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 99 Уголовно-исполнит — Определение КС РФ от 11.05.2004 № 174-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киприянова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 90 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1820-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валенко Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой стать — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Солмаз на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 153 и 275 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Петра Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 47, ч — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенщикова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 276-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества — Постановление КС РФ от 21.02.2014 № 3-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с огран — Постановление КС РФ от 25.02.2014 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горчакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 404-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолы Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального к — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 405-О