Канал
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 484-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Подъячева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 20.03.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-03-20-484-o/
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 484-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Подъячева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 20.03.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2014 № 484-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Подъячева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Подъячева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.А.Подъячева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решениями суда от 3 апреля 2012 года, от 29 ноября 2012 года, от 13 декабря 2012 года, от 25 декабря 2012 года, от 16 января 2013 года и от 8 октября 2013 года гражданину А.А.Подъячеву отказано в признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанных с непредоставлением для ознакомления материалов надзорных производств, в которых, по его мнению, могли содержаться сведения, подтверждающие факты нарушения уголовно-процессуального#❝

закона, имевшие место в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении его сына.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Подъячев оспаривает конституционность статей 415 «Возбуждение производства» и 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации, полагая, что они позволяют отказывать в ознакомлении с документами надзорного производства и в получении копий таких документов, а потому противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1), 55, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Положения статей 415 и 416 УПК Российской Федерации, определяющие правила возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также действия прокурора по окончании проверки или расследования в рамках данного производства, направлены на защиту прав участников уголовного процесса и не регламентируют порядок ознакомления граждан Российской Федерации с материалами надзорных производств, ведущихся в органах прокуратуры. Следовательно, оспариваемые заявителем законоположения не могут рассматриваться как затрагивающие его конституционные права в обозначенном в его жалобах аспекте. Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судами оспоренных законоположений в смысле, указанном в жалобах.#❝

Таким образом, жалобы А.А.Подъячева, как не отвечающие критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Подъячева Александра Александровича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 484-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →