Канал
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 531-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российско… · редакция от 20.03.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-03-20-531-o/
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 531-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российско…

Редакция от 20.03.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2014 № 531-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.В.Ермилова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В.Ермилов оспаривает конституционность положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,#❝

приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.#❝

Как следует из представленных материалов, 7 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, находившихся под управлением граждан О.В.Ермилова, М.А.Ганина и Ю.П.Мороза. Решением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2012 года, оставленным без изменения вышестоящим судом, О.В.Ермилову было отказано во взыскании страхового возмещения. При этом судом было установлено, что О.В.Ермилов нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.#❝

Заявитель полагает, что суд неправильно истолковал оспариваемое положение, и в связи с этим просит проверить конституционность данной нормы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Ермиловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение Правил дорожного движения Российской Федерации упорядочивает движение транспортных средств на нерегулируемых перекрестках дорог и направлено на поддержание безопасности дорожного движения, что само по себе не может нарушать конституционные права граждан.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, о чем фактически просит заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 531-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →