Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соломасовой Галины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации#❝

Г.А.Соломасова просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19 и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации примененную в деле с ее участием статью 1148 «Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя» ГК Российской Федерации, поскольку она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, вследствие неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное ее истолкование и, соответственно, возможность произвольного ее применения, лишает нетрудоспособных лиц возможности наследования в качестве наследников восьмой очереди по закону в случае, если они имеют самостоятельный доход.#❝

Вопрос, касающийся возможности признания лица иждивенцем умершего при наличии у него собственных доходов, ранее уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, применительно к определению круга лиц, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О указал, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.#❝

Таким образом, положения оспариваемой статьи, определяющие круг#❝

наследников по закону, в который входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и условия, при которых они наследуют, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о том, являлась ли заявительница иждивенцем наследодателя, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 555-О#❝