Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолина Михаила Карповича на нарушение его конституционных прав статьями 51 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации

Как указали суды, М.К.Ермолин, будучи членом семьи собственника жилого помещения, проживает в данном помещении и обеспечен жилой площадью более учетной нормы, кроме того, он не имеет статуса#❝

малоимущего гражданина, предусмотренного статьей 49 «Предоставление жилого помещения по договору социального найма» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.К.Ермолин оспаривает конституционность примененных судами в его деле статей 51 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (включая обеспеченность членов семьи собственника жилого помещения общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы), и порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (включая малоимущих граждан).#❝

По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют гражданам – ветеранам боевых действий в реализации конституционного права на жилье.#❝

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), тем самым предписывает законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, учитывающие в целях предоставления жилья из государственных и муниципальных жилищных фондов такие критерии, как обеспеченность граждан жильем и их#❝

финансовое положение, сами по себе конституционных прав заявителя не нарушают.#❝

Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, которым предоставляются жилые помещения из государственных и муниципальных жилищных фондов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 558-О#❝