Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав главой 25 Гражданского процессуального кодекса Росси…

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в принятии заявления А.А.Дюкова об обязании прокуратуры Иркутской области и Главного управления МВД Российской Федерации по Иркутской области принять от него оперативную информацию об укрывательстве преступления путем вынесения незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.#❝

В своем обращении А.А.Дюков просит Конституционный Суд Российской Федерации признать, что обжалование гражданами решений, действий (бездействия) судов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК Российской Федерации, соответствует статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования – они устанавливаются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П, от 30 ноября 2012 года № 29-П и др.).#❝

Положения главы 25 ГПК Российской Федерации, в частности ее статьи 254 и 255, предоставляют гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если указанные гражданин, организация считают, что нарушены их права и свободы; к таким решениям, действиям#❝

(бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.#❝

Указанные нормы направлены на реализацию установленного статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации права каждого на судебное обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и не препятствуют гражданам оспаривать нарушающие их права и свободы решения, действия (бездействие) в иных судебных процедурах. Так, в соответствии с положениями статьи 125 УПК Российской Федерации решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в том числе отказ в возбуждении уголовного дела, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 917-О#❝