об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослуж…
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1023-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Л.Козлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину С.Л.Козлову было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица органа военного управления, связанных со снятием его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как указали суды, С.Л.Козлову за счет Министерства обороны Российской Федерации было предоставлено жилое помещение, которым он распорядился и не может сдать в установленном порядке; по этой причине и согласно статье 15 Федерального закона «О статусе#
военнослужащих» он не вправе требовать повторного предоставления жилья в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Л.Козлов оспаривает конституционность примененных судами в деле с его участием статей 15 и 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющих жилищные гарантии для военнослужащих и условия их предоставления.#
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают военнослужащих, ранее получивших жилое помещение, возможности повторно получить жилье за счет средств федерального бюджета.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, требования об однократном обеспечении военнослужащих жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения, предусмотренные в абзаце первом пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (определения от 22 января 2014 года № 19-О, от 20 февраля 2014 года № 397-О, от 20 марта 2014 года № 661-О и др.). Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан, включая заявителя, на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#
С учетом изложенного положения статей 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», принятые в рамках дискреции законодателя и направленные на обеспечение реализации военнослужащими права на жилище,#
не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#