Канал
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1036-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государств… · редакция от 29.05.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-05-29-1036-o/
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1036-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государств…

Редакция от 29.05.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1036-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки З.В.Захаровой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка З.В.Захарова – мать военнослужащего, умершего вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы по призыву, оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166–ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающего#❝

условия назначения пенсий по случаю потери кормильца, предусмотренных названным Федеральным законом, нетрудоспособным членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо в случае наступления смерти после увольнения с военной службы, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, а также категории граждан, признающихся нетрудоспособными членами семьи.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» позволяет судам общей юрисдикции при рассмотрении дел о назначении пенсий по случаю кормильца применять его произвольно, что противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.В.Захаровой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» направлены на обеспечение реализации права нетрудоспособных членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву, на пенсию по случаю потери кормильца и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права указанной категории граждан.#❝

Оценка же соответствия обстоятельств конкретного дела критериям, предусмотренным в оспариваемой норме, а также проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, вынесенных по делу заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Зои Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1036-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →