Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Петра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 3 Федерального закона «Об обязательном со…

получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 37 (часть 3) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет правоприменительным органам квалифицировать произошедший с ним несчастный случай (травма получена во время соревнований по футболу на первенство Белгородского отделения ЮгоВосточной железной дороги) как связанный с производством.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судом общей юрисдикции.#❝

Определение социальных страховых рисков, с которыми Конституция Российской Федерации связывает реализацию гражданами права на социальное обеспечение, относится к полномочиям законодателя, устанавливающего в рамках вводимого им специального правового регулирования соответствующих отношений принципы, правила и особенности различных видов социального обеспечения, включая обеспечение по обязательному социальному страхованию работника от несчастных случаев на производстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2007 года № 7-П).#❝

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в#❝

Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Исходя из природы и целей данного вида обязательного социального страхования федеральным законодателем сформулировано понятие несчастного случая на производстве (абзац десятый статьи 3).#❝

Сама по себе оспариваемая заявителем норма, содержащая понятие несчастного случая на производстве, направлена на обеспечение социальной защиты застрахованных лиц, в равной мере распространяется на всех работников и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Оспаривая конституционность данной нормы, заявитель настаивает на расширении закрепленного в ней перечня условий, при наличии которых возможно признание события, повлекшего повреждение здоровья застрахованного лица, несчастным случаем на производстве. Однако разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1039-О#❝