Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1071-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Караваева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлениями судов общей юрисдикции гражданину В.В.Караваеву было отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, взыскании неустойки, упущенной выгоды, материального ущерба и компенсации морального вреда. В пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам В.В.Караваеву отказано определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Караваев оспаривает конституционность примененных в деле с его участием норм Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, примененный в деле с его участием закон противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8, 9, 18, 19, 23, 29, 35, 37, 41, 42, 45, 46, 52 и 120. Кроме того, как полагает заявитель, судебные постановления и иные решения по делу с его участием являются незаконными и необоснованными и нарушают его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 2, 8, 9, 13, 14, 18–24, 27, 28, 34, 35, 37, 40 (часть 1), 41, 42, 45–58, 64, 120 и 123.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, положенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием примененных в деле с его участием норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а с принятыми по делу с его участием судебными постановлениями и иными решениями, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Раиса Галтрахимовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерально — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1278-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 21-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 14-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобо — Постановление КС РФ от 03.06.2014 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» на нарушение конституционных прав и свобод по — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зотовой Ларисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванец Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1209-О