Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пущаева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Закона Красноярского края «О порядке обе…

общей юрисдикции от 14 декабря 2011 года Н.П.Пущаеву было отказано в удовлетворении иска о включении его в 2011 году в сводный список лиц, уволенных с военной службы и имеющих право на обеспечение жилым помещением.#❝

22 декабря 2011 года дочь Н.П.Пущаева подарила по 1/5 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру отцу и трем другим членам их семьи. Решением суда общей юрисдикции гражданину Н.П.Пущаеву было отказано в удовлетворении иска о включении его и двух членов его семьи в сводный список лиц, уволенных с военной службы и имеющих право на обеспечение жилым помещением. Как указал суд, действия Н.П.Пущаева, который предоставил новое обязательство о передаче в муниципальную собственность 3/5 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, свидетельствуют о его намерении оставить жилое помещение в собственности своей семьи и одновременно бесплатно получить другое жилое помещение за счет средств федерального бюджета. Эти действия суд расценил как злоупотребление правом и дополнительно отметил, что выделить данные доли в натуре невозможно.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.П.Пущаев оспаривает конституционность примененного судом в деле с его участием пункта 1 статьи 5 Закона Красноярского края от 9 июня 2011 года № 12-5954 «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц на территории Красноярского края», закрепляющего перечень документов, предоставляемых в целях обеспечения жилыми помещениями определенной категории граждан, включая обязательство о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность жилого помещения, находящегося на праве собственности гражданина и (или) членов его семьи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3), 35 (части 2 и 3), 40 (часть 1), 55 (часть 2) и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает принуждение граждан, не участвующих в программе обеспечения жильем#❝

военнослужащих, к безвозмездной передаче в муниципальную собственность принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилое помещение и позволяет отказывать гражданам, участвующим в такой программе, в передаче своих долей в праве общей собственности на жилое помещение. Также в жалобе отмечена необходимость внесения изменений в оспариваемую норму.#❝

Пункт 1 статьи 5 Закона Красноярского края «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц на территории Красноярского края», предусматривающий посредством определения соответствующего перечня документов возможность предоставления определенного вида гарантий в жилищной сфере не только гражданам, не имеющим жилья, но и гражданам — собственникам жилых помещений при условии передачи этих помещений в собственность муниципального образования, сам по себе конституционные права не нарушает.#❝

Разрешение же вопроса о внесении целесообразных с точки зрения заявителя изменений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1089-О#❝