Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилипенко Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав распоряжением Правительства Российской Федерации от 1…

подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.#❝

Как следует из представленных материалов, А.А.Пилипенко, 1945 года рождения, до 1968 года проживал в городе Семипалатинске Казахской ССР, что согласно законодательству Республики Казахстан давало ему право на льготы и компенсации в связи с проживанием в зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 бэр за весь период испытаний. После переезда на постоянное место жительства в Российскую Федерацию ему в период с января по октябрь 1996 года предоставлялись льготы и компенсации, установленные законодательством Российской Федерации. В дальнейшем выплаты были прекращены как производившиеся ошибочно на основании удостоверения о праве на льготы и компенсации, выданного в Республике Казахстан.#❝

В удовлетворении заявления А.А.Пилипенко об обжаловании действий должностного лица по прекращению указанных выплат решением Петропавловского районного народного суда Воронежской области от 20 декабря 1996 года было отказано со ссылкой на утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года № 162-р Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2013 года его заявление о признании недействующим распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 года № 356-р было оставлено без движения, как не содержащее указаний на то, какие права заявителя нарушаются оспариваемым актом, в чем заключается данное нарушение и какими доказательствами это подтверждается.#❝

По мнению А.А.Пилипенко, оспариваемое распоряжение Правительства Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 7, 18, 41 и 55 (часть 2), поскольку утвержденный им Перечень населенных пунктов бывшей#❝

Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не включающий город Семипалатинск, препятствует ему в получении удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Однако представленными документами не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемого им распоряжения Правительства Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1101-О#❝