об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабанова Николая Игнатьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2 Федерального закона «Об обязате…
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1117-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабанова Николая Игнатьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабанова Николая Игнатьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Балабанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.И.Балабанов оспаривает конституционность части второй статьи 2 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которой в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные#❝
правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, примененное при рассмотрении его дела оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливает приоритет международного договора, в частности Соглашения о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, от 9 сентября 1994 года, чем ущемляет права лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве на территории других государств – бывших республик СССР и переехавших на постоянное жительство на территорию Российской Федерации до распада СССР.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Балабановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем часть вторая статьи 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы проверку конституционности положений самой Конституции Российской Федерации, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 13-О, от 19 марта 1997 года № 56-О, от 1 октября 2009 года № 1053-О-О и др.).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабанова Николая Игнатьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝