Канал
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1132-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Госуд… · редакция от 29.05.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-05-29-1132-o/
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1132-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Госуд…

Редакция от 29.05.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1132-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Барбаша к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Барбаш оспаривает конституционность следующих положений Федерального конституционного закона от 20 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации»: статьи 1, устанавливающей описание Государственного герба Российской Федерации, статьи 11, предусматривающей ответственность за использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением данного#

Федерального конституционного закона и надругательство над Государственным гербом Российской Федерации, а также приложений 1 и 2 к данному Федеральному конституционному закону, в которых помещены рисунки Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации» не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1) и 21.#

Заявитель также просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации изготовленные им рисунок и описание герба, который он предлагает использовать в качестве Государственного герба Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации», устанавливая Государственный герб Российской Федерации в качестве официального государственного символа Российской Федерации, его описание и порядок официального использования, не ограничивает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 17 апреля 2003 года № 138-О, от 15 июля 2003 года № 298-О и от 15 июля 2004 года № 249-О, от 29 мая 2012 года № 1037-О), конституционные права и свободы граждан, в том числе указанные заявителем.#

Что касается требования заявителя о проверке на соответствие Конституции Российской Федерации изготовленного им рисунка и описания герба, который он предлагает использовать в качестве Государственного герба Российской Федерации, то такая проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1132-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →