Канал
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1326-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами «и» и «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекс… · редакция от 29.05.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-05-29-1326-o/
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1326-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами «и» и «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекс…

Редакция от 29.05.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1326-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами «и» и «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 105 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами «и» и «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Е.Шведова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 18 июня 2003 года гражданин И.Е.Шведов был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе убийства, совершенного с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженного с насильственными действиями сексуального характера (пункты «д», «ж», «и», «к» части второй статьи 105 УК Российской Федерации).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункты «и», «к» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за убийство из хулиганских побуждений, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. По мнению заявителя, данные нормы при их совместном применении позволяют суду, постановляющему приговор, дважды учитывать мотивы одного и того же преступления и тем самым повторно наказывать лицо за это преступление, несмотря на то что мотив, указанный в пункте «и» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, по сути, охватывает квалифицирующие признаки, предусмотренные ее пунктом «к».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения части второй статьи 105 УК Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным и субъективным признакам этого преступления и свидетельствующих о повышенной степени его общественной опасности, направлены на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности, не предполагают применение при квалификации деяния взаимоисключающих признаков и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о правильности квалификации совершенного преступления, о выборе нормы, подлежащей применению, который фактически ставит заявитель, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Ильи Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1326-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →