Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1298-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпирной Галины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии… · редакция от 24.06.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-06-24-1298-o/

Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1298-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпирной Галины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии…

Редакция от 24.06.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1298-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпирной Галины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 3 306-ФЗ (26.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

306-ФЗ ст. 3 306-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпирной Галины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»

город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.С.Шпирной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.С.Шпирная, являющаяся вдовой подполковника А.Г.Шпирного, умершего в мае 1993 года в стационаре войсковой части от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, оспаривает конституционность части 9 (ошибочно названной пунктом) статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,#❝

согласно которой в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она не допускает возможность подтверждения приказом командира об исключении военнослужащего из списков личного состава части наличия причинной связи его заболевания, приведшего к смерти, с исполнением обязанностей военной службы, противоречит статьям 1, 2, 7, 18, 19, 21 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, Г.С.Шпирная просит Конституционный Суд Российской Федерации признать необходимым пересмотр апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2013 года.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судом общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Будучи элементом механизма возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца членам семей военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, в случае их гибели (смерти), наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, оспариваемая норма направлена на реализацию права указанных граждан на социальное обеспечение и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение же вопроса о возможности подтверждения наличия причинной связи заболевания, приведшего к смерти супруга заявительницы, с исполнением им обязанностей военной службы приказом командира войсковой части – притом что, как установлено военно-врачебной комиссией, заболевание А.Г.Шпирного, приведшее к его смерти, получено в период прохождения военной службы – не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпирной Галины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1298-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлени Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголов — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1457-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельникова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ст — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1411-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1427-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Горобчук Евгении Ивановны и Дробязко Элеоноры Леонидовны о разъяснении Определения Конституцио — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1426-О-Р
По делу о проверке конституционности положений части 18 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий — Постановление КС РФ от 26.06.2014 № 19-П
По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона Р — Постановление КС РФ от 01.07.2014 № 20-П
И подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1483-О
Статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1484-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате