об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красноперова Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обяза…

здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», которым определяются размеры выплачиваемых при наступлении страховых случаев страховых сумм (в том числе при последующем усилении инвалидности) и предусматривается их ежегодное увеличение (индексация) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.#❝

Заявитель также просит проверить конституционность положений статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», закрепляющих дифференцированные в зависимости от группы инвалидности размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего (приравненного к нему лица), которому установлена инвалидность, в частности, вследствие военной травмы (часть 13), а также предусматривающих ежегодную индексацию размеров единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 данной статьи, и размеров ежемесячной денежной компенсации, установленных ее частями 9, 10 и 13, с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (часть 16).#❝

Как следует из представленных документов, в 2002 году заявитель при выполнении обязанностей военной службы получил травмы, обусловившие признание его не годным к военной службе и последующее увольнение. В 2003 году ему впервые была установлена с указанием срока переосвидетельствования, а в 2009 году подтверждена бессрочно инвалидность I группы вследствие военной травмы. В связи с данным страховым случаем В.В.Красноперову в 2017 году на основании его заявления была выплачена#❝

страховая сумма, размер которой был определен в соответствии с оспариваемой нормой Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент первичного установления инвалидности. При этом исчисление размера указанной страховой суммы производилось из оклада месячного денежного содержания военнослужащего по состоянию на 1 апреля 2011 года. В 2023 году решением суда первой инстанции были удовлетворены частично требования заявителя о взыскании со страховщика невыплаченной страховой суммы в размере, исчисленном в соответствии с оспариваемой нормой Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ с учетом индексации по состоянию на дату выплаты. Однако апелляционным определением, с которым согласились суды кассационной инстанции, данное решение было отменено, а исковые требования В.В.Красноперова оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что Федеральному закону от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ, изложившему оспариваемую норму в редакции, которая предусматривает номинальные размеры страховых сумм, не была придана обратная сила, а размер страховой суммы, в котором она фактически была выплачена, соответствует действовавшему на момент наступления страхового случая договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения вступают в противоречие со статьями 18, 19, 39, 45, 46, 53 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они – в отступление от выраженных в Постановлении от 4 февраля 2025 года № 5-П правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации – позволяют отказывать в индексации страховой выплаты по состоянию на момент ее фактического осуществления.#❝

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.#❝

В силу Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обязательное государственное страхование военнослужащих осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, который в статье 4 закрепляет круг страховых случаев, включая в него установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, а в пункте 2 статьи 5 предусматривает размеры страховых сумм, выплачиваемых застрахованным лицам при наступлении этих страховых случаев, а также ежегодное увеличение (индексацию) указанных сумм.#❝

Данное правовое регулирование принято в пределах дискреции законодателя, имеет целью обеспечение в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих – инвалидов, осуществления гарантированных им Конституцией Российской Федерации прав и компенсации последствий изменения их материального и социального статуса, в силу чего само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Как следует из материалов жалобы, оспаривая конституционность пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, В.В.Красноперов выражает несогласие с размером выплаченной ему страховой суммы и полагает, что она должна быть произведена в размере, определенном в соответствии с правовым регулированием, действующим по состоянию на дату выплаты, и увеличена (проиндексирована) на основании ряда постановлений Правительства Российской Федерации. Однако проверка правильности исчисления размера страховой суммы, подлежащей выплате заявителю, предполагала бы установление и исследование фактических обстоятельств#❝

конкретного дела, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Что касается оспариваемых положений статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то представленными копиями судебных постановлений не подтверждается их применение в деле заявителя, в силу чего его жалоба и в этой части не отвечает критерию допустимости.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1789-О#❝