Канал
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1462-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О… · редакция от 24.06.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-06-24-1462-o/
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1462-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О…

Редакция от 24.06.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1462-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 23 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Гуляева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н.Гуляев оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего право определенной категории военнослужащих на получение от Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) государственного#❝

жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, отменивший решение суда первой инстанции суд кассационной инстанции признал правомерным увольнение Н.Н.Гуляева с военной службы, указав при этом, что заявитель отказался от предложенной ему квартиры по месту прохождения службы и не принял необходимых мер, направленных на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья по избранному месту жительства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18, 19 (часть 2), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку, будучи неопределенной в части порядка выдачи государственного жилищного сертификата, позволяет должностным лицам органов военного управления и судам общей юрисдикции по своему усмотрению устанавливать данный порядок.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое заявителем законоположение, закрепляющее гарантии в жилищной сфере для граждан, подлежащих увольнению с военной службы, и наделяющее в соответствии с положениями статьи 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации Правительство Российской Федерации соответствующими полномочиями в сфере определения порядка выдачи государственного жилищного сертификата, какой-либо неопределенности не содержит и само по себе конституционные права заявителя не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1462-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →