Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новик Карины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьями 123 и 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

решении прокурора, не касалась существа предъявленного К.С.Новик обвинения; в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона прокурор не наделен правом отмены постановления о возбуждении уголовного дела, а, как следует из материалов дела в отношении К.С.Новик, постановление о его возбуждении не отменялось в установленном законом порядке; при ознакомлении с материалами уголовного дела и направлении его в суд прокурор утвердил обвинительное заключение.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница утверждает, что статьи 123 «Право обжалования» и 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» УПК Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ставят возможность продолжения уголовного преследования в зависимость от оснований признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, позволяют осуществлять (продолжать) уголовное преследование по уголовному делу в случае признания прокурором незаконности этого постановления, в связи с чем нарушают права, гарантированные статьями 2, 18, 21 (часть 1) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации уголовное преследование, как процессуальная деятельность стороны обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункт 55 статьи 5), осуществляется в рамках производства по уголовному делу, постановление о возбуждении которого должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7). Оспариваемые же заявительницей положения данного Кодекса закрепляют право участников уголовного судопроизводства, иных лиц, интересы которых затрагиваются действиями (бездействием) и решениями органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя,#❝

руководителя следственного органа, прокурора и суда, на обжалование этих действий (бездействия) и решений (статья 123) и регулируют порядок рассмотрения таких жалоб руководителем следственного органа, а также прокурором (статья 124), который осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и полномочен требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия (часть первая и пункт 3 части второй статьи 37).#❝

Поскольку оспариваемые нормы, регламентируя право на обжалование незаконных действий (бездействия) и решений, направлены на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права К.С.Новик. Проверка же законности и обоснованности уголовного преследования в отношении заявительницы, о чем, по существу, идет речь в ее жалобе, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1619-О#❝