Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самойлова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 18 статьи 21 Федерального зако…

уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (в связи с отчуждением ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале общества путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал другого юридического лица) и вынесено, с учетом заявленных истцами уточненных исковых требований, новое решение – о передаче доли общества с ограниченной ответственностью, внесенной в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, самому обществу. Арбитражные суды пришли к выводу о том, что отчуждение ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал другого юридического лица было произведено с нарушением порядка получения согласия участников данного общества, предусмотренного его уставом.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Самойлов оспаривает конституционность примененного в его деле арбитражными судами положения абзаца третьего пункта 18 статьи 21 «Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам» Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закрепляющего, что в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении; при этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.#❝

По мнению заявителя, абзац третий пункта 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», допуская возможность принудительного отчуждения доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью, тем самым противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации.#❝

Положение абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющее обществу с ограниченной ответственностью и его участникам в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам с нарушением установленного законом порядка потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу, направлено на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1694-О#❝