Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 4 Федерального закона «…

управления МВД России в принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании поставить его на такой учет с даты подачи заявления (12 марта 2013 года). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции указал, в частности, что в силу части 2 статьи 4 «Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения» Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возможность предоставления данной выплаты сотрудникам, проживающим в коммунальных квартирах, обусловлена отсутствием у них в собственности жилых помещений либо обеспеченностью общей площадью принадлежащего им жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м. Поскольку заявитель имеет долю в размере 24/33 в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире (пропорционально жилой площади, равной 23,6 кв.м), суд посчитал, что основания для признания незаконным решения комиссии отсутствуют.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Алексеев просит признать часть 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу неопределенности содержания противоречащей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 3 (часть 2), 15 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 1), 33, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3).#❝

Сами по себе положения части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты#❝

Российской Федерации», закрепляющие условия, при которых граждане указанной в ней категории, имеющие особый, определенный федеральным законодательством статус, получают право на такую меру социальной защиты, как обеспечение жилыми помещениями путем предоставления единовременной социальной выплаты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года № 505-О и др.), направлены на реализацию положений статей 7 (часть 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), никак не соотносятся с ее статьями 3 (часть 2), 32 (часть 1) и 33 и не могут рассматриваться как нарушающие иные конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же правильности выбора и толкования подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела – на что, по существу, направлена жалоба заявителя – к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1697-О#❝