Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительно…
Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1700-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.Василенко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.А.Василенко, чье исковое заявление к гражданину В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, было удовлетворено судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном#❝
производстве», согласно которой реализация, в частности, недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (части 1 и 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает реализацию недвижимого имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона без учета интересов взыскателя – участника общей долевой собственности на это недвижимое имущество, который должен участвовать в торгах на равных основаниях (условиях) с другими лицами, не являющимися собственниками данного недвижимого имущества.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем заявительницей не представлены судебные постановления, подтверждающие возбуждение исполнительного производства по исполнению вынесенного по ее конкретному делу решения суда и применение судебным приставом-исполнителем в ходе этого исполнительного производства каких-либо мер принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника.#❝
Следовательно, поскольку заявительницей документально не подтверждено применение оспариваемой нормы в ее конкретном деле, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Владимира Викторовича и Сычкова Юрия Николаевича на нарушение их конституционных прав ста — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1709-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малофеевой Екатерины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой ста — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1704-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1671-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пальшина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 и положен — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1651-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Брокер» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1816-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Р — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1817-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куланова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1818-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Россий — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1819-О