Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ» и гражданки Халенковой Александры Вячеславовны на нарушение их конституционных прав и…

месяцев лишения свободы, а также присоединена на основании статьи 70 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания по приговору суда от 25 марта 2005 года, реальное отбывание которой было отсрочено постановлением суда от 7 августа 2009 года до достижения ребенком Г. четырнадцатилетнего возраста. Реальное отбывание окончательно назначенного по совокупности приговоров наказания – лишения свободы на срок четыре года – также было отсрочено в соответствии со статьей 82 УК Российской Федерации, с чем согласился суд апелляционной инстанции.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители оспаривают конституционность части первой статьи 82 УК Российской Федерации, которая устанавливает, что осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 данного Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 данного Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит преамбуле Конституции Российской Федерации, а также ее статьям 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 52, поскольку позволяет многократно предоставлять отсрочку отбывания наказания лицу, имеющему малолетнего ребенка, что способствует продолжению противоправной деятельности такого лица до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и препятствует достижению стоящей перед наказанием цели предупреждения преступлений.#❝

Согласно установленным статьей 60 УК Российской Федерации общим началам назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части, а более строгий вид#❝

наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья).#❝

Соответственно, установленные в части первой статьи 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены – исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации – на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. Именно поэтому часть вторая статьи 82 УК Российской Федерации предусматривает возможность отмены отсрочки отбывания наказания в случае, если осужденный, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.#❝

Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для#❝

женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64), и поскольку данными Правилами признается центральная роль обоих родителей в жизни детей, то некоторые из них в равной мере применимы и к заключенным и правонарушителям мужского пола, которые являются отцами (пункт 13 предварительных замечаний).#❝

При этом положения статьи 82 УК Российской Федерации не препятствуют достижению такой цели наказания, как предупреждение преступлений, поскольку в соответствии с частью пятой данной статьи, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 данного Кодекса.#❝

Таким образом, оспариваемое заявителями законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы в указанном ими аспекте, а потому их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1765-О#❝