Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1935-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5 и 6 части первой статьи 49 Уголовно-пр… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-1935-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1935-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5 и 6 части первой статьи 49 Уголовно-пр…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1935-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5 и 6 части первой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФст. 49 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5 и 6 части первой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Ахмеднабиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А.Ахмеднабиев, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность пунктов 1, 5 и 6 части первой статьи 49 УПК РСФСР. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1, 2, 17, 18, 45, 46, 48, 55, 60 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничили его в возможности самостоятельно и независимо отстаивать свои права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые заявителем положения Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, то его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1935-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →