Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско…
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2008-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1136-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1136-О
город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ОАО «Калининградская генерирующая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 мая 2014 года № 1136-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав и свобод частью 5 1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1136-О, об официальном разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об оспаривании постановления и представления — Определение ВС РФ от 28.02.2018 № 304-АД17-22197
- О признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области от 21.04.2017 № 7.6 о привлечении общества к административной ответственнос — Определение ВС РФ от 12.02.2018 № 306-АД17-22393
- О потребительском кредите (займе)», суды нашли, что в действиях банка имеется состав вмененного административного правонарушения, административным органом соблю — Определение ВС РФ от 12.10.2017 № 305-АД17-14937
- Об оспаривании постановления от 26.05.2016 № 15-04/3882/15 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 307-АД17-6664
- Дело № А53-16581/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.10.2015 № 308-АД15-8027
- Статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1136-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2207-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плахутина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2204-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2222-О
- Статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2220-О
- Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2026-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшенгорина Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 7 статьи 12 Фе — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2159-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабулина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями частей третье — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2162-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Милли Фирка» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «а» пункта 1 с — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2310-О