Федерального закона «Об акционерных обществах»

закона от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», подпункта «а» пункта 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 24 апреля 2008 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», пункта 3 статьи 3, статей 47 1, 79, 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьи 848 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». В рассмотрении жалоб ему было отказано на основании того, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие, что заявитель предпринял какие-либо действия по инициированию референдума Российской Федерации и судебной защите своего права на участие в референдуме, если оно было нарушено, а также поскольку в конкретном деле заявителя судом не были применены оспариваемые им законоположения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 1915-О и от 24 октября 2013 года № 1674-О).#❝

В своей очередной жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Калинайчев повторно оспаривает конституционность тех же законоположений. Как следует из представленных материалов, определением Верховного Суда Российской Федерации С.В.Калинайчеву было отказано в принятии заявления об оспаривании пункта 10 части 5 статьи 6 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации», подпункта «а» пункта 2 статьи 1 Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», пункта 3 статьи 3, статей 47 1, 79, 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не позволяют ему участвовать в управлении делами государства и блокируют проведение референдума Российской Федерации, лишают его права собственности, не#❝

позволяют оспаривать в Конституционном Суде Российской Федерации положения федеральных законов при отсутствии решений по конкретному делу, рассмотренному судом, и тем самым не соответствуют статьям 3, 35 и 125 Конституции Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации предусматривает, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом (статья 125, часть 4). В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем из жалобы и приложенных к ней материалов не усматривается, что заявитель предпринял действия по реализации своего права на инициирование и участие в референдуме Российской Федерации, по защите права собственности и что данные права С.В.Калинайчева были нарушены, а оспариваемые положения федерального законодательства были применены в конкретном деле заявителя и препятствовали судебной защите его прав. Отказ же Верховного Суда Российской Федерации в принятии к рассмотрению заявления С.В.Калинайчева не может рассматриваться как применение оспариваемых им положений в конкретном деле заявителя.#❝

Что касается статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», то в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал,#❝

что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.#❝

Развивая и конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» установил, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 3), а по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле (пункт 31 части первой статьи 3), определив при этом предъявляемые к соответствующему обращению требования (статьи 96, 97, 101 и 102). Следовательно, оспариваемые заявителем положения статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.#❝

По существу, заявитель выражает несогласие с состоявшимися решениями Конституционного Суда Российской Федерации по его обращениям и повторно просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность оспариваемых федеральных законов в порядке абстрактного нормоконтроля. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2256-О#❝