Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2285-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесе… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-2285-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2285-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесе…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2285-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

102-ФЗст. 57 102-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ю.В.Калабиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданке Ю.В.Калабиной было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным неразмещения информации о торгах по реализации заложенного имущества на интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов, признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью,#

проводившего торги, в части усложнения процедуры подачи заявок для оформления участия в них и в части уклонения от приема и оформления заявки, о признании недействительными протоколов об объявлении торгов несостоявшимися, признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о проведении государственной регистрации права собственности на заложенное имущество.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Калабина оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», которым пункт 3 статьи 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» был изложен в новой редакции.#

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 2, 4, 17, 18 и 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает размещение официального извещения о предстоящих торгах заложенного имущества в исполнительном производстве не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения, а также в той мере, в какой размещение такого извещения не предполагает обязанности организатора торгов осуществлять прием заявок на участие в них в течение всего срока с момента размещения извещения до дня их проведения ежедневно, без выходных и праздничных дней, с начала и до конца полного рабочего дня и не предполагает исключения условий участия в торгах, усложняющих оформление документов и внесение задатка, затягивающих процесс оформления заявки на несколько дней.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Калабиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Согласно пункту 3 статьи 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ) организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.#

Данные положения, определяющие правила размещения информации о предстоящих публичных торгах, направлены, в частности, на своевременное и достоверное информирование неопределенного круга лиц о предстоящих публичных торгах и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Установление же факта выполнения этих требований не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2285-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.