Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузырева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 11, а также частями 4 и 5 статьи…

частей 5 и 6 статьи 11, согласно которым граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 данного Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам, а совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на медицинское обеспечение, установленное членам семей сотрудников, а также на приобретение один раз в год путевок на лечение в санаторно-курортную организацию или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за плату в размере соответственно 25 процентов и 50 процентов стоимости путевки, определяемой руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;#❝

части 4 статьи 20, предусматривающей, что лицам, на которых распространяется действие статей 1–12 названного Федерального закона, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут быть установлены другие социальные гарантии;#❝

части 5 статьи 20, закрепляющей, что, если сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел, а также члены их семей имеют право на предоставление одной и той же социальной гарантии в соответствии со статьями 1–12 данного Федерального закона, с Федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по нескольким основаниям, им предоставляется социальная гарантия по одному из оснований по их выбору.#❝

По мнению заявителя, который в 1993 году был уволен из органов внутренних дел с правом на пенсию и до 2006 года работал в органах прокуратуры, а в настоящее время получает пенсию в соответствии с пунктом 2#❝

статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19, 37 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают право на социальные гарантии, предоставлявшиеся ему ранее как лицу, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.#❝

Между тем применение судом в деле заявителя оспариваемой части 4 статьи 20 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» представленными документами не подтверждается. Следовательно, в этой части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

обеспечение, установленное сотрудникам и членам их семей (часть 5 статьи 11), а также право на приобретение один раз в год путевок на лечение в санаторнокурортную организацию или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за плату в размере соответственно 25 процентов и 50 процентов ее стоимости (часть 6 статьи 11). При этом, учитывая, что лица, уволенные со службы в органах внутренних дел, а также члены их семей могут иметь право на предоставление одной и той же социальной гарантии в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по нескольким основаниям, законодатель, по общему правилу, предусмотрел возможность предоставления социальной гарантии по одному из оснований по их выбору (часть 5 статьи 20).#❝

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение реализации прав граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей на медицинское обеспечение и санаторно-курортное лечение по наиболее выгодному основанию и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же поставленного А.В.Пузыревым вопроса связано с определением основания, по которому после выхода на пенсию ему и членам его семьи должны быть предоставлены гарантии реализации права на охрану здоровья, медицинскую помощь и санаторно-курортное лечение, ввиду наличия у него требуемой в соответствии с законом продолжительности выслуги лет и в органах внутренних дел Российской Федерации, и в органах прокуратуры. Это предполагает необходимость установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверку законности и обоснованности решений правоприменительных органов, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2360-О#❝