Канал
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2361-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Закона Кемеровской области «О мерах со… · редакция от 23.10.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-10-23-2361-o/
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2361-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Закона Кемеровской области «О мерах со…

Редакция от 23.10.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2361-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Закона Кемеровской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Кемеровской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Закона Кемеровской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Кемеровской области»

город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки С.С.Салтыковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.С.Салтыкова – мать троих детей в возрасте до 18 лет в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 2 статьи 2 Закона Кемеровской области от 14 ноября 2005 года № 123-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Кемеровской области», согласно которому меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1–8 пункта 1 статьи 3 названного Закона Кемеровской области, предоставляются многодетным семьям,#❝

среднедушевой доход которых не превышает величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Кемеровской области.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 2), 38 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ставит получение мер социальной поддержки многодетных семей в зависимость от среднедушевого дохода многодетной семьи.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.С.Салтыковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы. Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Гражданин при этом обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Однако из представленной С.С.Салтыковой копии решения Кемеровского областного суда по делу о признании недействующим#❝

пункта 2 статьи 2 Закона Кемеровской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Кемеровской области» не следует, что дело заявительницы было разрешено судом с учетом фактических обстоятельств на основании оспариваемого законоположения. Таким образом, данное судебное постановление не может быть отнесено к документам, подтверждающим применение оспариваемых норм в конкретном деле. В связи с этим жалоба заявительницы не может рассматриваться как отвечающая критериям допустимости жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Светланы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2361-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →