Канал
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2495-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малиновского Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О государств… · редакция от 23.10.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-10-23-2495-o/
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2495-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малиновского Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О государств…

Редакция от 23.10.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2495-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малиновского Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

129-ФЗст. 26 129-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малиновского Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Ф.Малиновского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, гражданину Н.Ф.Малиновскому было отказано в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исключении#

крестьянского (фермерского) хозяйства Малиновского Николая Федоровича из Единого государственного реестра юридических лиц с 1 января 2002 года.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Ф.Малиновский оспаривает конституционность пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса.#

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 2, 7 (часть 2), 15 (часть 2), 17, 18, 24 (часть 2), 34 (часть 1), 37 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 64 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет в правоприменительной практике присваивать гражданину статус юридического лица без волеизъявления самого гражданина.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Ф.Малиновским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемое положение Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направленное на поддержание достоверности и полноты информации о зарегистрированных юридических лицах, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малиновского Николая Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2495-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →