Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2635-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О н… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2635-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2635-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О н…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2635-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Луневой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А.Лунева оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в силу решением суда заявительнице было отказано в удовлетворении ее иска о признании недействительной инвентаризационной стоимости жилого дома. Суд указал, что оспариваемая стоимость жилого дома правомерно рассчитана с учетом Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 1992 года № 87.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность применения указанного Порядка, который официально не был опубликован.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции о неконституционности оспариваемой нормы Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает с действием Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 1992 года № 87, т.е. ведомственного нормативного правового акта.#❝

Между тем проверка таких актов в порядке конституционного судопроизводства не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Натальи Андреевны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2635-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →