Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2646-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адылева Дениса Тахировича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военно… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2646-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2646-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адылева Дениса Тахировича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военно…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2646-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адылева Дениса Тахировича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адылева Дениса Тахировича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.Т.Адылева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Т.Адылев оспаривает конституционность пункта 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237), предусматривающего, что предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы; при невозможности#❝

предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками, при этом в указанном случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.#❝

По мнению заявителя, уволенного с военной службы, указанная норма противоречит статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.Т.Адылевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. К жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем представленными заявителем материалами не подтверждается применение в его деле оспариваемой им нормы.#❝

Кроме того, пункт 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы закрепляет право военнослужащих, подлежащих увольнению, полностью использовать основной и дополнительные отпуска и направлен, таким образом, на защиту их интересов, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адылева Дениса Тахировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2646-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →