Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2708-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 19… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2708-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2708-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 19…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2708-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года № 2302»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года № 2302

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Иванов оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года № 2302, которым ранее назначенное ему наказание в виде смертной казни было заменено пожизненным лишением свободы. По мнению заявителя, названный Указ не основан на законе, не имеет юридической силы, вынесен за пределами правосудия и тем самым противоречит статьям 15 (часть 3), 18, 46 (часть 1) и#❝

56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации констатировать отсутствие закона, позволяющего Президенту Российской Федерации заменять наказание в виде смертной казни пожизненным лишением свободы, а также признать, что помилование не может осуществляться за пределами правосудия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. При этом Конституционный Суд Российской Федерации не осуществляет проверку правоприменительных актов, в том числе изданных Президентом Российской Федерации – во исполнение закрепленного в статье 89 (пункт «в») Конституции Российской Федерации полномочия – указов о помиловании конкретных лиц, осужденных за совершение преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 466-О, от 17 июля 2007 года № 616-О-О, от 25 февраля 2010 года № 262-О-О, от 16 февраля 2012 года № 300-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1678-О и др.).#❝

Разрешение же иных поставленных заявителем в жалобе вопросов Конституционному Суду Российской Федерации также неподведомственно.#❝

Кроме того, помилование, как акт милосердия, в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким,#❝

наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном случае – пожизненным лишением свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2708-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →