Канал
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 439-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38 Уголовно-процес… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-439-o/
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 439-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38 Уголовно-процес…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 439-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, пунктов 7.1 и 7.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, пунктов 7.1 и 7.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Куксы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н.Кукса, осужденный по приговору суда, оспаривает конституционность пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь» УПК#❝

Российской Федерации, который, по его мнению, нарушает его права, гарантированные статьями 45 (часть 2), 49 (часть 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, Н.Н.Кукса просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации положения пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (утверждена приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 7 сентября 2007 года № 14), пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации (утверждена приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200), пунктов 7.1 и 7.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, не приводя каких-либо доводов в обоснование вывода о неконституционности оспариваемой нормы уголовнопроцессуального закона, связывает нарушение своих конституционных прав не с ее содержанием, а с правоприменительными решениями, которыми было отказано в удовлетворении его жалоб, направленных на пересмотр постановленного в отношении него приговора, и, по сути, предлагает оценить их законность и обоснованность. Однако разрешение данного вопроса, равно как и оценка соответствия Конституции Российской Федерации подзаконных нормативных актов, принятых Следственным комитетом Российской Федерации, прокуратурой Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные#❝

статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксы Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 439-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →