Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

статьи 6, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,#❝

имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств;#❝

части первой статьи 12, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон;#❝

пункта 1 части первой статьи 22, согласно которому суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;#❝

части первой статьи 35, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.#❝

Также заявителем оспаривается конституционность части второй статьи 771 УИК Российской Федерации, согласно которой при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо#❝

переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Э.А.Никитину, не присутствовавшему в судебном заседании, было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) главы муниципального образования.#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было частично удовлетворено заявление не присутствовавшего в судебном заседании Э.А.Никитина о признании незаконными действий прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможности личного участия лица, содержащегося под стражей, в судебном разбирательстве по гражданскому делу.#❝

Оспариваемые заявителем нормы сами по себе не исключают возможность принятия судом решения об обязательности участия лица, содержащегося под стражей, в качестве стороны в гражданском судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия, и тем самым не лишают его возможности отстаивать свои права и законные интересы. Они также не препятствуют такому лицу довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 6, частью первой статьи 12, пунктом 1 части первой статьи 22, частью первой статьи 35 ГПК#❝

Российской Федерации и частью второй статьи 77 1 УИК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 477-О#❝