Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новоселова Федора Сафонеевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1 и пункта 3 статьи 30 Феде…

применяющегося в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#❝

пункта 1 (в жалобе ошибочно указана часть 1) статьи 1, согласно которому трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом; изменение условий и норм их установления, а также порядка выплаты осуществляется не ина че как путем внесения в него изменений и дополнений;#❝

пункта 2 статьи 30 (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, действовавшей с 1 января 2010 года, – пункт 3) в той части, согласно которой учет при определении расчетного размера трудовой пенсии среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд осуществляется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как не позволяющие произвести перерасчет трудовой пенсии в сторону увеличения из среднемесячного заработка, установленного на основании документов, косвенно подтверждающих фактический заработок (первичные бухгалтерские документы были утрачены в связи с пожаром), ограничивают его право на социальное обеспечение и ставят в неравное положение с теми лицами, которые работали вместе с ним и сведения о заработке которых ими были получены до указанного события, что противоречит статьям 7, 19 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые положения были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Как предусматривавшееся пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» общее правило, обеспечивавшее установление трудовых пенсий в соответствии с нормами, содержавшимися в данном специальном законодательном акте, во взаимосвязи с оспариваемым положением пункта 3 статьи 30 названного Федерального закона, определявшим порядок подтверждения и исчисления заработка, так и аналогичные нормы действующего в настоящее время Федерального закона «О страховых пенсиях» (часть 2 статьи 2 и часть 1 статьи 14) не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, поскольку такое правовое регулирование направлено на реализацию их права на пенсионное обеспечение.#❝

Разрешение же вопроса об изменении порядка подтверждения среднемесячного заработка в случаях несохранения сведений о заработной плате застрахованного лица, в том числе в результате пожара, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а является прерогативой федерального законодателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 506-О#❝