Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» статьи 13 Закона СССР «О пенсионном…

Российской Федерации вопрос о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации следующие положения нормативных правовых актов:#❝

пункта «а» статьи 13 Закона СССР от 28 апреля 1990 года № 1467-I «О пенсионном обеспечении военнослужащих», предусматривавшего, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица офицерского состава, прапорщики, мичманы и военнослужащие сверхсрочной службы, лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе или на службе в органах внутренних дел 20 лет и более;#❝

подпункта «а» пункта 1 постановления Совета Министров СССР от 15 декабря 1990 года № 1290 «О выслуге лет для назначения пенсий лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и пособиях этим военнослужащим, лицам начальствующего и рядового состава и их семьям» в части включения в выслугу лет лиц офицерского состава дополнительно времени обучения их (в том числе заочно) до определения на действительную военную службу в гражданских высших учебных заведениях либо в средних специальных учебных заведениях, в которых имелись циклы или отделения военной подготовки, в пределах до пяти лет из расчета – один год учебы за шесть месяцев.#❝

Кроме того, заявитель просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации постановления судов общей юрисдикции, которыми ему было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении доплат к пенсии за выслугу лет. Ю.В.Тимофеев полагает, что суды общей юрисдикции при разрешении его дела должны были руководствоваться не нормами действующего законодательства, а вышеназванными нормативными правовыми актами (о включении времени обучения в высшем гражданском учебном заведении в выслугу лет). Отказ судов применить оспариваемые нормы при разрешении дела заявителя, по его мнению, является нарушением его конституционных прав.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Закон СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» утратил силу на территории Российской Федерации с 1 февраля 1993 года в связи с принятием Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4469-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей», а постановление Совета Министров СССР от 15 декабря 1990 года № 1290 также фактически утратило силу на территории Российской Федерации в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».#❝

Поскольку оспариваемые нормативные правовые акты прекратили свое действие задолго до обращения Ю.В.Тимофеева в Конституционный Суд Российской Федерации, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Разрешение же поставленного в жалобе вопроса о проверке и оценке действий судей и решений судов общей юрисдикции связано с проверкой правильности выбора подлежащих применению правовых норм, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 515-О#❝