Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Азимовой Альзиль Фасхиевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 части 1 статьи 51 и статьи 58 Жилищного…

предусматривает возможность выдачи дополнительного или повторного сертификата, а также возможность реализации права на дополнительную жилую площадь (15 квадратных метров) в отрыве от права на получение благоустроенного жилого помещения. Также суды отметили, что заболевание А.Ф.Азимовой не входит ни в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, ни в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утверждены постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 817 и от 16 июня 2006 года № 378).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ф.Азимова оспаривает конституционность следующих норм Жилищного кодекса Российской Федерации:#❝

пункта 4 части 1 статьи 51, устанавливающего, что нуждающимися в жилых помещениях признаются в том числе граждане, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно и которое входит в перечень, установленный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;#❝

статьи 58, предусматривающей возможность предоставления жилого помещения по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, если такое жилое помещение предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 этого же Кодекса.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению соответствующих перечней заболеваний и не предусматривают сохранение права на#❝

дополнительную жилую площадь, которое было закреплено нормативным актом, принятым в 1928 году и учитывающим характер ее заболевания.#❝

Статьи 51 и 58 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают для инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, дополнительные права, связанные с признанием их нуждающимися в жилых помещениях и с размером общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Также эти нормы содержат поручение Правительству Российской Федерации установить перечень соответствующих заболеваний в рамках его компетенции, установленной статьей 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, заявительница была признана нуждающейся в жилом помещении и согласно своему волеизъявлению выбрала такую форму обеспечения жильем, как получение государственного жилищного сертификата, согласовав при этом размер выделяемой ей социальной выплаты. Соответственно, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 567-О#❝