Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерышева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 258 Гражданского процессуального кодек…

объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.#❝

Как следует из представленных материалов, решением военного суда было отказано в удовлетворении заявления С.В.Ерышева об оспаривании решений, действий должностных лиц, связанных с его исключением из списков личного состава воинской части. Военный суд апелляционной инстанции своим определением изменил указанное решение первой инстанции в части и обязал командира войсковой части принять меры по обеспечению заявителя предметами вещевого имущества по нормам снабжения в соответствии с имеющейся задолженностью. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения с указанием суда апелляционной инстанции, в частности на то, что установленные обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о соответствии избранного судом второй инстанции способа восстановления прав заявителя требованиям статьи 258 ГПК Российской Федерации; отсутствуют необходимые условия для восстановления заявителя в списках личного состава ввиду несущественности допущенного нарушения его прав.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает различное его применение в отношении одной и той же категории граждан – военнослужащих, проходящих военную службу по контракту; не соответствует статьям 2, 10, 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам общей юрисдикции по своему усмотрению определять полный объем подлежащих восстановлению нарушенных прав и свобод гражданина или препятствий к осуществлению им своих прав и свобод, отличный от полного объема такого рода прав и свобод, определенного законодателем; противоречит статье 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет судам общей юрисдикции возможность самостоятельно устанавливать порядок восстановления прав военнослужащих в случае их необоснованного#❝

увольнения с военной службы, не соответствующий уже установленному законодателем порядку такого восстановления.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Оспариваемая заявителем часть первая статьи 258 ГПК Российской Федерации, ставя возможность удовлетворения судом заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в зависимость от выявления судом нарушения оспариваемым решением или действием (бездействием) прав и свобод гражданина, направлена на обеспечение возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту прав и свобод. Данное законоположение не устанавливает, вопреки мнению заявителя, каких-либо ограничений при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, в отношении объема подлежащих восстановлению прав и свобод гражданина, военнослужащего, признанных нарушенными решением суда по конкретному делу, поскольку прямо предусматривает обязанность соответствующих органа и лица, решения, действия (бездействие) которых оспаривались, устранить выявленные судом нарушения в полном объеме, и потому не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 600-О#❝