Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Уголовно-процессуального коде…
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 644-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Герасимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда от 15 мая 2008 года гражданин А.М.Герасимов был осужден в особом порядке судебного разбирательства. Производство по кассационной жалобе осужденного на приговор прекращено судом 3 июля 2008 года. Эта дата была указана как дата вступления приговора в законную силу в распоряжении о его исполнении, а также на выданной А.М.Герасимову копии приговора.#❝
Судья суда надзорной инстанции указал в постановлении от 22 августа 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы А.М.Герасимова, что приговор вступил в законную силу 27 мая 2008 года. С этим согласился председатель суда надзорной инстанции (письмо от 7 октября 2013 года). На выданной 30 октября 2014 года судом первой инстанции копии приговора сделана отметка о вступлении приговора в законную силу 27 мая 2008 года.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Герасимов просит признать противоречащей статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть первую статьи 392 «Обязательность приговора, определения, постановления суда» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение, будучи неопределенным, позволяет судам различным образом устанавливать дату вступления приговора в законную силу, а потому и исчислять сроки давности совершенных им преступлений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 392 УПК Российской Федерации, устанавливающая общеобязательность вступивших в законную силу судебных решений на всей территории Российской Федерации, направлена на обеспечение конституционных прав участников уголовного судопроизводства, не определяет правила вступления приговора в законную силу, предусмотренные статьей 390 этого Кодекса, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Алексея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куртенока Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 82, част — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестерова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй стат — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 432-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 24.03.2015 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца т — Постановление КС РФ от 31.03.2015 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Фамадар Картона Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод решени — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 583-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Пасифик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 7 ст — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 654-О
- По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 708-О