Канал
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 649-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Юнуса Самигулловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 30 Правил подсчета и подтверждения ст… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-649-o/
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 649-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Юнуса Самигулловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 30 Правил подсчета и подтверждения ст…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 649-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Юнуса Самигулловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Юнуса Самигулловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятии жалобы гражданина Ю.С.Абдуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.С.Абдуллин оспаривает конституционность пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555), абзацем вторым которого закреплено, что при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается#❝

период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.#❝

По мнению заявителя, указанное положение ограничивает возможность подтверждения свидетельскими показаниями работы лиц, не достигших возраста, с которого допускается заключение трудового договора, в период летних каникул, что не соответствует статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.С.Абдуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулировавший порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливал, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями. При этом во исполнение поручения законодателя (пункт 4 статьи 13 указанного Федерального закона) Правительство Российской Федерации постановлением от 24 июля 2002 года № 555 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Названное постановление с 1 января 2015 года утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Однако подпункт «а» пункта 39 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 Правил воспроизводит оспариваемое заявителем положение пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утративших силу с 1 января 2015 года.#❝

Названное положение связывает начало исчисления периода работы, установленного на основании свидетельских показаний, с достижением лицом возраста возникновения трудовой правосубъектности, т.е. с моментом, когда гражданин становится способным к систематическому труду и вправе самостоятельно распорядиться этой способностью, в том числе заключить трудовой договор с работодателем.#❝

Такое правовое регулирование, согласующееся с закрепленным трудовым законодательством правилом о достижении установленного законом возраста как условии заключения трудового договора, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и само по себе не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Юнуса Самигулловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 649-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →