Канал
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 673-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-673-o/
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 673-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 673-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.А.Филиппову было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого помещения. Как указали суды, в данном деле нет доказательств, подтверждающих доводы А.А.Филиппова, что оспариваемый договор был заключен им под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Филиппов просит признать неконституционной статью 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающую, что нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает последствий нотариального удостоверения сделки, которая противоречит нормам действующего законодательства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение, призванное обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлено на защиту интересов сторон нотариального удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота. При этом основания для признания сделок недействительными и условия привлечения к ответственности нотариуса устанавливаются иными правовыми нормами.#❝

Соответственно, статья 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не нарушает конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 673-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →