Канал
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 694-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыренова Баира Цыденовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О при… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-694-o/
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 694-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыренова Баира Цыденовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О при…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 694-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыренова Баира Цыденовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыренова Баира Цыденовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Ц.Цыренова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.Ц.Цыренов оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года № 879-V «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона#❝

Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», согласно которому в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона Республики Бурятия от 3 июля 2007 года № 2359-III «О бюджетном процессе в Республике Бурятия» приостановлено с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года действие Закона Республики Бурятия от 25 октября 1994 года № 42-I «О Конституционном Суде Республики Бурятия» (за исключением части 1 статьи 22 в части выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям Конституционного Суда Республики Бурятия в отставке).#❝

Как следует из представленных материалов, Б.Ц.Цыренов – депутат Народного Хурала Республики Бурятия обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с запросом о признании пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 14 ноября 2013 года № 92-V «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия» противоречащим Конституции Республики Бурятия. Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2014 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, производство по делу по запросу Б.Ц.Цыренова прекращено.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, приостанавливая деятельность Конституционного Суда Республики Бурятия, приводит к отмене его права как депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации на обращение в Конституционный Суд Республики Бурятия и тем самым не соответствует статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле,#❝

рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Между тем судебными решениями применение оспариваемого положения Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» в деле заявителя не подтверждается. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыренова Баира Цыденовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 694-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →