Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жаботинского Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнител…

денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении искового заявления С.В.Жаботинского к ОАО «Сбербанк России» о выдаче необоснованно списанных со счетов денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. При этом суд признал правомерным списание банком денежных средств со счетов истца, поскольку основанием для такого списания являлось постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства С.В.Жаботинского, вынесенное в рамках исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволяющее банку производить безусловное списание денежных средств со счета гражданина на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, не выясняя источники поступления денежных средств на счет (в настоящем деле – военная пенсия и компенсационные выплаты) и не ставя в зависимость от такого источника возможность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, противоречит статьям 2, 4, 6, 7, 15, 17–19, 21, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебного постановления. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными#❝

законами. К их числу относится и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», часть 5 статьи 70 которого, предусматривая обязанность банка или иной кредитной организации, осуществляющих обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного приставаисполнителя требования о взыскании денежных средств, направлена на правильное и своевременное исполнение судебных актов, иных актов и сама по себе не может быть признана нарушающей конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 707-О#❝