Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Макара Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 69 и 85 Положения о военно-врачебной экспертизе

пункта 69, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная#❝

служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья);#❝

пункта 85, а фактически – его положения, устанавливающего, что организация освидетельствования иных категорий граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (далее – граждане, ограниченно годные к военной службе), возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы умаляют права граждан, признанных ранее ограниченно годными к военной службе, на равный доступ к федеральной государственной службе, что противоречит статьям 19 (часть 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Однако из представленных материалов, в том числе из решения Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2014 года, которым заявителю было отказано в принятии заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 58.2 Инструкции о порядке проведения военноврачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной#❝

системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 августа 2003 года № 206, не следует, что Верховный Суд Российской Федерации руководствовался оспариваемыми нормами при рассмотрении конкретного дела о защите его прав. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1010-О#❝