Канал
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1023-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелкова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 18 Закона Московской области «О социальн… · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1023-o/
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1023-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелкова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 18 Закона Московской области «О социальн…

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1023-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелкова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 18 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелкова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 18 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области»

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.А.Шелкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А.Шелков, являющийся инвалидом II группы по сердечнососудистому заболеванию, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 18 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», которым установлено, что лицам, не имеющим группы инвалидности, нуждающимся в протезировании по медицинским показаниям,#❝

имеющим среднедушевой доход семьи (доход одиноко проживающего гражданина) ниже трехкратной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области на душу населения (для соответствующей основной социально-демографической группы населения), предоставляется бесплатная протезно-ортопедическая помощь, за исключением лиц, обеспечение протезно-ортопедической помощи которым предусмотрено Федеральным законом «О ветеранах»; лицам, не имеющим ограничения способности к трудовой деятельности (или группы инвалидности), нуждающимся в слухопротезировании по медицинским показаниям, устанавливается мера социальной поддержки по бесплатному слухопротезированию.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку ставит его в неравное положение с гражданами, являющимися инвалидами по слуху.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.А.Шелковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Между тем представленными заявителем постановлениями судов общей юрисдикции об отказе в удовлетворении его исковых требований о предоставлении слухового аппарата не подтверждается применение положений Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» при рассмотрении его конкретного дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелкова Евгения Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1023-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →